woensdag, mei 12, 2004
Het fotoboek 'Jongensdromen' met portretten van de spelers van het Nederlands voetbalelftal mag niet in de handel komen. Dat heeft de rechter in Amsterdam woensdag in zijn vonnis bepaald. De internationals hebben geen toestemming gegeven voor het gebruik van de beeltenissen in een boek en dat had volgens de rechter wel gemoeten.
De voetbalbond KNVB en de spelers van Oranje hadden een kort geding aangespannen tegen het reclamebureau Being There en fotograaf Jaap Vliegenthart, de makers van het boek.
Twintig internationals poseerden gewillig voor de camera van Vliegenthart, die op de hotelkamers stijlvolle foto's van slapende voetballers maakte. De spelers gaven toestemming voor gebruik van de beeltenissen voor een fototentoonstelling en een veiling, waarvan de opbrengst bestemd zou zijn voor het goede doel Spieren voor Spieren.
De voetballers waren volgens hun advocaat D. Visser niet op de hoogte van het voornemen van de makers om ook een boek uit te brengen. "Daar hadden ze ook geen aparte toestemming voor gegeven", aldus Visser. De rechter in Amsterdam gaf de spelers in kort geding gelijk.
Het portretrecht is exclusief en de spelers mogen zelf bepalen hoe de foto's worden gebruikt. Aangezien zij niet wilden meewerken aan publicatie van hun portretten in een boek, oordeelde de rechter dat iedere verspreiding, verkoop of andere openbaarmakingen van het boek Jongensdromen per direct dienen te worden gestaakt.
Het boek lag overigens nog niet in de handel. Uitgeverij Arbeiderspers was nog bezig met het binden van de boeken.
De letterlijke motivering van de rechter: De populariteit van de spelers brengt mee dat zij de mogelijkheid hebben die populariteit te gelde te maken. Daartoe is nodig dat zij de exclusiviteit van hun portretten kunnen bewaken. Die exclusiviteit is ook in het geding wanneer hun portretten worden gebruikt voor liefdadige doelen. Dit belang van de spelers tot bescherming van de exclusiviteit van hun portretten en de waarde daarvan vindt zijn grond in artikel 21 van de Auteurswet 1912 door middel van de daar geregelde toestemming. De spelers kunnen en mogen aldus de publicatie van hun portretten zodanig beheersen dat deze hun waarde behouden voor een bepaald doel. Dit geldt ook wanneer de portretten worden gebruikt voor een liefdadig doel. Ware dit anders, dan zou door het onbelemmerd gebruik door liefdadige instellingen de exclusiviteitswaarde - overigens ook voor die liefdadige instellingen - verloren gaan. Het staat dus de spelers in beginsel vrij om tot behoud van die waarde te bepalen of, hoe en voor welk doel hun portretten worden gebruikt. De gegeven feiten en omstandigheden maken dit hier niet anders.
Bronnen: Nu.nl, Rechtspraak.nl
De voetbalbond KNVB en de spelers van Oranje hadden een kort geding aangespannen tegen het reclamebureau Being There en fotograaf Jaap Vliegenthart, de makers van het boek.
Twintig internationals poseerden gewillig voor de camera van Vliegenthart, die op de hotelkamers stijlvolle foto's van slapende voetballers maakte. De spelers gaven toestemming voor gebruik van de beeltenissen voor een fototentoonstelling en een veiling, waarvan de opbrengst bestemd zou zijn voor het goede doel Spieren voor Spieren.
De voetballers waren volgens hun advocaat D. Visser niet op de hoogte van het voornemen van de makers om ook een boek uit te brengen. "Daar hadden ze ook geen aparte toestemming voor gegeven", aldus Visser. De rechter in Amsterdam gaf de spelers in kort geding gelijk.
Het portretrecht is exclusief en de spelers mogen zelf bepalen hoe de foto's worden gebruikt. Aangezien zij niet wilden meewerken aan publicatie van hun portretten in een boek, oordeelde de rechter dat iedere verspreiding, verkoop of andere openbaarmakingen van het boek Jongensdromen per direct dienen te worden gestaakt.
Het boek lag overigens nog niet in de handel. Uitgeverij Arbeiderspers was nog bezig met het binden van de boeken.
De letterlijke motivering van de rechter: De populariteit van de spelers brengt mee dat zij de mogelijkheid hebben die populariteit te gelde te maken. Daartoe is nodig dat zij de exclusiviteit van hun portretten kunnen bewaken. Die exclusiviteit is ook in het geding wanneer hun portretten worden gebruikt voor liefdadige doelen. Dit belang van de spelers tot bescherming van de exclusiviteit van hun portretten en de waarde daarvan vindt zijn grond in artikel 21 van de Auteurswet 1912 door middel van de daar geregelde toestemming. De spelers kunnen en mogen aldus de publicatie van hun portretten zodanig beheersen dat deze hun waarde behouden voor een bepaald doel. Dit geldt ook wanneer de portretten worden gebruikt voor een liefdadig doel. Ware dit anders, dan zou door het onbelemmerd gebruik door liefdadige instellingen de exclusiviteitswaarde - overigens ook voor die liefdadige instellingen - verloren gaan. Het staat dus de spelers in beginsel vrij om tot behoud van die waarde te bepalen of, hoe en voor welk doel hun portretten worden gebruikt. De gegeven feiten en omstandigheden maken dit hier niet anders.
Bronnen: Nu.nl, Rechtspraak.nl
# posted by Jan-Edward : 21:29
|
|